数字资产合约交易平台KKUBEx系统性能测试报告

1.数字资产合约交易平台不负韶华，砥砺前行。

数字合约交易无疑是整个区块链近几年最火热的主题，他不仅颠覆了传统金融机构的想象空间，而且给他们带来了史无前例的变革和压力。早在GME在2016年便推出了比特币合约交易机制，而且背靠洲际交易所的Bitfneks也在2019年8月份月正式开盘交易。此外，也有越来越多的数字资产交易平台开始布局合约业务，据统计显示，截至2020年4月提供数字资产合约交易的平台已有超过150家，而在去年还仅仅只有不过百家。目前的合约市场日交易总量已达200亿美元。

从未平仓合约量来看，KKUBEx成交量也在几亿美元，稍落下风。Huobi永续合约交易量大约在52亿美元，另外是OKEx永续大约在33亿美元；从交易量来看，Huobi、OKEx、Bitmex均突破30亿美元，其中OKEx接近40亿美元，综合来看排名靠前头部几家流量比较明显。

从目前市场上来看，既有像Huobi、OKEx这样专注合约的平台，也有像Binance这样从现货交易起家继而转战合约市场的交易所。那现在已经有非常多关于合约的交易模式的设计，例如：从最初的永续合约，到交割合约。再到季度周期性合约。以及合约期权模式也在待开发中。市场已是呈现出很多种关于合约的交易模式，琳琅满目。而KKUBEx一直本着客户至上原则，为了服务于客户更好的软件体验感，KKUBEx一直坚守最简单也是最公平公正的交易方式—全仓模式。而对于交易平台用户而言，交易系统简单清晰明了才是一切的根本，而系统的稳定性是决定用户交易体验的基础。随着越来越多的人参与到区块链的浪潮中，包括更多的专业的交易员进入数字资产的市场领域，无论从交易频率还是交易策略上分析，从用户角度出发，各大平台都到了比拼硬实力的阶段。接下来我们将会通过真实的测试，筛选出来一些具有代表性的平台，其交易系统性能究竟如何？我们拭目以待！

2.关于交易系统的性能测试

对于交易类的系统而言，一个是它的稳定性，另一个则是它的高并发和低延时的性能，由于并发量的情况难以通过外部渠道测量，那么我们本次测试的重点是系统的交易延时情况。

现在我们选择了4家具有代表性的合约交易平台：Huobi、OKEx、Binance、KKUBEx?，本次KKUBEx也在其中。其主要目的就是为了让KKUBEx和几大头部流量交易所做出鲜明的对比，其中OKEx是最老的也是最开始从事合约的交易所，一直保持着比较高的市场份额；从2016年便开始专注于衍生品交易的平台，有交割合约、永续合约和期权产品，其合约产品涵盖多个币种，交易量和交易深度都很有优势；而Huobi与Binance则是两家现货交易活跃的平台，也分别推出了各自的合约交易。

那么我们将在统一的环境中对4个平台进行集中测试，接下来我们会通过数据对比分析出他们的性能到底如何：

A：我们在筛选服务器所在地的同时，首先排除了交易平台服务器所在地，如OKEx、Binance等，因为他们分别在中国的香港和日本，由于海底线路网络常受到抖动其影响，影响其网络的不稳定因素。其次排除了美国等因服务限制而无法进行测试的国家和地区。最终选择了新加坡。新加坡是全球金融中心，有良好的网络基础设施，对于数字资产交易有着相对宽松的法律环境，这4家交易所对该地区都没有服务限制。尤其KKUBEx本身就是在新加坡境内，受其政府支持的和颁发相关牌照的交易所。其特有的稳定性就高于其他几家交易所。

B:我们用真实的资金账户进行挂单，由于测试目的只是探测系统的反应情况，并不需要真实成交，所以挂单价会与实时成交价有一定的距离。在前期API搭建过程中，OKEx与Binance 的官方文档内容全面且清晰，利用SDK搭建API过程十分便捷，但由于Binance官方未开放下单和撤单的推送权限，导致最终只拿到1个测试指标（toack）。

3． 测试结果的分析

我们经过一段时间连续24h的挂单和交易测试，根据这4家平台的测试数据，和我们的挂单策略，理论上每个指标应该获得1万个数据，但在实际测试中，会出现系统监听不到的个别情况，而导致一定的数据缺失。此外，Huobi、OKEx对高频低成交的挂单情况有一定的限制，我们在测试中收到了平台的提醒邮件，而其他平台没有出现这种情况。最终我们的样本情况如下：

3.1 Toack测试反馈

Toack衡量的是用户下单请求到系统前端展示的时间，也就是订单到达软件交易界面的时间。从样本分布来看，4家平台的Toack指标都呈现出不同的的数值，分布有差异，但都相差不是很大。说明从Toack来看KKUBEx的软件性能也和和一线前三的交易所媲美。我们承认在有差距同时，但从测试数据中能够看出，还是高于市面绝大多少交易所的性能。从频率密度最大的样本取值范围来看，KKUBEx集中在50-120毫秒，OKEx是50-100毫秒，Huobi在150-200毫秒，Binance在80-100毫秒。从极端值分布来看，，Huob和OKEx的尾部相对较厚，从200-500毫秒均有大量的样本数据，OKEx、Huobi以及Binance的尾部极端数据比较稀薄，但Binance在400-450之间有显著的增加。

从平均值与中位数来看，OKEx<Binance<Huobi<KKUBEx，平均情况而言OKEx的延迟最低，从用户下单到系统响应的延迟只有50多毫秒，排名第二的Binance约为OKEx的两倍，而KKUBEx几乎为OKEx的2倍。从毫秒学的角度而言，对于这种差距。我们人类在感知上是无法感觉到差异。从极端情况来看，OKEx的优势更加显著，90%的下单请求会在80毫秒内得到相应，而其他几家平台均只有不到10%的订单延迟在80毫秒以内，尤其KKUBEx的极端值显著大于其他几家，极端情况出现的概率也更高。币安相比于火币，虽然平均而言延迟更低，但币安的方差更大，系统延时的上下浮动的范围更大。

3.2 To Live测试反馈

To Live衡量的用户下单到系统把用户的单挂到交易深度(OrderBook)上面的时间，几家平台的性能差异显著。

KKUBEx呈现出了双峰的形态，分别集中在180毫秒左右和250毫秒左右，整个尾部也是呈现了厚尾的情况，从300-1000毫秒都有比较均匀的样本数据被观测到。Binance的样本大部分集中在170-200毫秒这个非常小的区间里，在200-500毫秒也连续有观测值，500毫秒以上有断断续续的观测值。OKEx的样本集中在70-150毫秒，尾部呈现急速衰减，在500毫秒之后只有极个别的观测结果。Huobi的样本集中在300-400毫秒，之后也呈现缓慢衰减的情况。

平均来看，OKEx的延迟最低，从用户发出下单请求到订单被挂在交易深度上，平均只需要100毫秒左右，而Huobi与KKUBEx几乎为相差无几。

从极端情况来看，OKEx上90%的订单会在140毫秒之内被挂在order book上，优于其他3个平台最好的10%的情况。KKUBEx与火币的平均水平都相对落后一点点，但火币的浮动范围更小，99%的订单在1000毫秒以内会挂到交易深度上.Binance测得的To Live数据比Toack要低，有悖于常识。我们分析，可能与其系统设计有关，订单未到达交易深度，便发出了返回数据。

3.3tocancel测试反馈

以上2个部分的数据经过我们系统性的测试之后我们大概能看出，各项数据基本接近火币、ok、币安，那么tocancel的数据测试需要很长时间，期待下一期技术员给出数据，希望大家持续关注我们KKUBEx交易所最新动态。

4 总结

我们经过这次测试获得4家平台的样本数据，对系统延时性能有更加直观的展示。其结果表明数值越低，延迟越低，表明系统性能越好。

KKUBEx与OKEx整体交易量在市场上都占有不错的市场份额，但在系统延时问题上，无论挂单还是撤单，OKEx的系统反应都显著的优于KKUBEx，那么在说明我们与一线交易所存在差距的同时，也能让用户感受到作为我们的技术也能和世界前三交易所的数据做出真实的对比的勇气。币安整体的挂单与撤单都属于中等水平；Huobi的挂单延迟处于中等水平，而撤单延迟最高；Binance由于权限问题只能获得一个指标toack，虽然样本数据较好，但还不具有充分的说服力。

我们通过这次测试，也对各家交易所的API易用性也有了真实的体验，OKEx在搭建过程中比较好，整体技术框架基础环境超越绝大多数。而其他的平台在接入API过程中都或多或少遇到了一些问题。在如今信息非常便捷的时代，数字合约交易会吸引越来越多的人员参与其中，那么这些人在使用软件的过程中，不仅注重的是软件的体验感，同时对系统的的性能和稳定性也有着极高的要求，在前期KKUBEx搭建过程中，我们就充分考虑了市场用户需求，针对性的布局，给投资者创造了一个良好的且稳定的交易平台。我们希望在接下来的运行当中能持续提升自己的系统，为用户带来更好的交易体验。谢谢大家！！！

—-