尽管与比特币相关的概念已有几十年历史，但比特币还是一个新技术。它解决了双重支付的问题，让大家看到，货币也可以被数字证书完全替代。可以说这是一种前所未有的范式转变，而面对比特币这项技术，我们需要用新的思维来理解它，才能将它的作用发挥到最大化。

比特币虽然改变了转账方式，但它并不是一种“互联网货币”。如果你把比特币仅仅当做一种货币，这其实就像把电子邮件当做邮寄的另一种方式一样荒谬。

比特币与电子邮件的相似之处

20世纪末，电子邮件不仅取代了邮寄，还让人们发送信息的方式发生翻天地覆的改变。跟电子邮件一样，比特币的出现并不是对现有的转账方式进行简单的改良。

想想我们发送电子邮件的过程，当你在邮箱里输入文字时，其实是在输入你的“信件”。你按下发送键，这个“信件”就通过互联网，传达给收件人。

再来看看比特币转账：通过服务商，你先将法币换成比特币，然后通过比特币网络将它发送给接收者，无需中介。一旦比特币完成了价值转移，它可以马上被转换成法币，就像你写的文字在电子邮件中直接显示给接收人。

在电子邮件场景中，一旦邮件的信息传输完成，那么邮件除了作为信息记录和存档就没别的用处了。比特币也是同样的道理，作为比特币的接收者，你需要的是服务或商品，而不是比特币本身。

比特币的本质其实是一种即时支付的方式，持有它并希望它会变得有价值，就像持有电子邮件或PDF文件并希望它将来会变得有价值一样，意义不是很大。

目前市场上关于比特币的错误想法有很多，例如它像货币，例如它不能被重复使用。其实仔细想想，只需用到几枚比特币，就可以实现无限量转移法币资产。

在这里重申一次，比特币不是货币，它是一种协议。而模仿现实的股票和大宗商品交易所的数字货币交易所，并不是挖掘比特币价格的唯一手段，就像你不会通过建立电子邮件交易所来发现电子邮件的价值。

为什么比特币的价格不那么重要?

那么，为什么说比特币的价格对其实对消费者来说并不重要呢?

我们拿压缩文件举例，当你想将一个大文件发送给另一个人，就需要用到压缩工具，因为压缩后的文件大小可能只有原文件的80%，这大大地减少了效率。

当我们把这个想法放在比特币上，压缩的百分比就是比特币在交易所的价格。

如果你想将1000美元发送给印度人以支付购物费，而当时1BTC=1000美元，那么你需要买入1个比特币才能把这笔钱发送给印度人;如果1BTC=10美元，那么你需要100个比特币才能把1000美元汇到印度。

它们分别表示为100%和1%的压缩比例，但无论这个数值如何，最终你都成功支付了购物费。

这也是为什么说比特币传输与价格没有太大关系，理论上来说，只要比特币的价值不为零，它就拥有同样的效用。

因此在这一基础上，我们需要别的服务来促进比特币能更快的发生转移。

可以说，目前的交易所商业模式没有帮助解决比特币的本质问题。

他们只是在直接套用传统股票交易所的模式，而普通用户与这些交易所打交道也并不轻松，有时必须等上好几天才能收到从比特币账户中取出的法定货币。虽然这不是交易所的错，但这对比特币的价值构成了非常直观的障碍。

想象一下，原本立即就该收到的电子邮件，就是由于中间商的存在，你还得向中间商申请，让他们把这个邮件发给你，这种情况是不是很荒谬?

然而，这是比特币正在发生的事情，无关任何比特币技术。

显然，我们需要重新思考比特币的本质，以及这些以比特币为出发点的服务商的意义。可以说，随着迭代，目前一些与比特币有关商业模式将会失败。

比特币价格波动与需求无关

像Hotmail(1995年建立的互联网免费电子邮件提供商)一样，随着下载和使用客户端人数的增加，它最终将达到临界量，然后在互联网上呈指数级增长。当这种情况发生时，正确的商业模式就会自然而然地出现。

将来，我想应该很少有人会对比特币的价值进行投机，因为即使有利可图，这样不如提供易于使用的比特币服务赚得多。

可以肯定，速度二字将是未来与比特币相关的商业模式的核心，能满足交易双方满足感的企业，才有可能成功。

最后，如果未来一切都以比特币计价，比特币就不会有任何波动。如果比特币与世界上的法定货币体量相比，那么它还有很大的扩张机会，直到一个难以想象的天价，再慢慢回归价格，波动也越来越小。

经历过这一切，比特币还是那个比特币，只不过它的用户只会根据需要的数量来做出反应，而不是价格。